一般人開店，很少會(huì)有選擇先去注冊(cè)商標(biāo)，先用著再說，而當(dāng)做大以后發(fā)現(xiàn)被別人搶注時(shí) ，怕被索賠，很多會(huì)更換店名，但可惜了流失的老顧客。

  可事實(shí)一定是這樣的嗎?法官提醒，小心別人搶注你的商標(biāo)，要通過法律武器維權(quán)，不是先注冊(cè)的就一定占理。來看看下面這個(gè)案子，典型的搶注商標(biāo)案件，教你如何正當(dāng)維權(quán)。

今年4月，嘉善一家足浴會(huì)所被起訴商標(biāo)侵權(quán)，嘉興市中級(jí)人民法院受理此案。原告訴請(qǐng)被告立即停止侵害原告“御皇匯”商標(biāo)權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失30萬元及維權(quán)合理費(fèi)用10477元。

  被告辯稱這是其經(jīng)營者開的第二家會(huì)所，第一家早在2012年就開在平湖了，一直以“御皇匯”作為店名和“御皇匯”作為商標(biāo)。原告的法定代表人自2013年8月18日起，多次前往平湖的會(huì)所消費(fèi)。原告是惡意搶注注冊(cè)商標(biāo)，之后從未投入使用，而是多次與被告的經(jīng)營者聯(lián)系，企圖以高價(jià)銷售該商標(biāo)，被明確拒絕后惡意起訴。

2015年5月13日，原告申請(qǐng)了“御皇匯”注冊(cè)商標(biāo)，于2016年4月13日初審公告，注冊(cè)有效期自2016年7月14日至2026年7月13日，核定服務(wù)類別為美容院、按摩、桑拿浴服務(wù)、療養(yǎng)院等，圖為該注冊(cè)商標(biāo)。而平湖市御皇匯足浴會(huì)所成立于2012年8月3日。

  法院認(rèn)為，“御皇匯”與“御皇匯”讀音相同，僅在“匯”字存在繁、簡字體之區(qū)別，二者在構(gòu)成要素上屬于近似商標(biāo)。被告“御皇匯”商標(biāo)所使用的足浴店服務(wù)類別與原告“御皇匯”注冊(cè)商標(biāo)核定使用的桑拿浴服務(wù)屬于類似服務(wù)。

  所以，判斷被告有沒有侵權(quán)，關(guān)鍵在于被告所主張的先用權(quán)抗辯是否成立。

  首先，被告的經(jīng)營者早在2012年便開辦了平湖市御皇匯足浴會(huì)所，該店以“御皇匯”作為主要識(shí)別部分。因平湖和嘉善兩會(huì)所均為個(gè)體工商戶，其法律人格與經(jīng)營者高度重合，平湖的會(huì)所使用標(biāo)識(shí)產(chǎn)生的權(quán)利最終歸屬于經(jīng)營者。而且，被告在獲準(zhǔn)工商注冊(cè)前已經(jīng)開始確定了外墻裝潢樣式，包含了“御皇匯”字樣，也可以認(rèn)定被告使用在先。

  其次，被告經(jīng)營者在平湖持續(xù)使用“御皇匯”標(biāo)識(shí)，已近5年，可以認(rèn)定已經(jīng)具有有一定的影響。最后，被告在原告注冊(cè)商標(biāo)后，使用“御皇匯”的方式并沒有改變。所以，被告的先用權(quán)抗辯成立，不構(gòu)成侵權(quán)。

  近日，嘉興市中級(jí)人民法院一審依法判決，駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求

相關(guān)文章：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬

上一篇：“山姆大叔”起訴自家前總裁索賠314萬

下一篇：商標(biāo)“撤三”制度之我見