2014年，小米公司向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)申請將“MI PAD”注冊為電子設(shè)備與通訊服務(wù)類商標(biāo)。此舉遭到了蘋果公司的反對，并向歐盟知識產(chǎn)權(quán)局提出申訴。2016年，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局支持了蘋果公司的申訴，隨后，小米公司向歐盟法院提出上訴，請求撤銷歐盟知識產(chǎn)權(quán)局的決定。關(guān)于此次事件，深圳商標(biāo)從業(yè)人士建議，中國企業(yè)“出?！睂沂茏?，一定要謹(jǐn)慎。

  2017年12月5日，歐盟普通法院作出裁決，駁回小米公司的上訴，并認(rèn)定“MI PAD”不得注冊為歐盟商標(biāo)。歐盟普通法院認(rèn)為，無論是從視覺、語音還是詞語概念角度來看，小米的“MI PAD”和蘋果的“IPAD”都具有高度相似性，極易使公眾產(chǎn)生混淆。歐盟知識產(chǎn)權(quán)局基于涉案兩商標(biāo)屬于同類型產(chǎn)品與服務(wù)且具有高度相似性之基礎(chǔ)，而作出的存在致使公眾混淆之風(fēng)險的判斷是正確的。

  深圳商標(biāo)代理研究員也認(rèn)為，從訴訟救濟(jì)的角度看，雖然歐盟普通法院駁回小米的上訴后，小米仍可以向歐盟最高法院提起上訴。但是，此次裁定將在一定程度上對小米打開歐洲市場的步伐造成阻礙。

  商標(biāo)品牌保護(hù)意識亟待加強

  自深入推進(jìn)實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略以來，中國企業(yè)的海外商標(biāo)注冊與保護(hù)情況不斷改善。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)字顯示，截至2016年年底，中國馬德里國際商標(biāo)累計有效注冊量已達(dá)2.227萬件。不過，在積極“走出去”的過程中，中國企業(yè)和品牌仍然屢次遭遇商標(biāo)阻擊，有超過一半的出海企業(yè)因為遭遇知識產(chǎn)權(quán)糾紛而被迫應(yīng)訴。

  2017年8月31日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)函稱，一名外籍商人將廣東省汕頭市澄海區(qū)120多個中國玩具企業(yè)的廠名及商標(biāo)以個人名義在智利工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(INAPI)申請注冊。幸好，在中國商標(biāo)主管部門的支持下，澄海玩具協(xié)會聯(lián)合企業(yè)赴智利展開維權(quán)，目前絕大部分商標(biāo)已經(jīng)收回。

  相比之下，十幾年前的中國“大牌”就沒那么幸運。

  提到聯(lián)想公司的“Lenovo”標(biāo)識，大家都耳熟能詳。不過，聯(lián)想公司最初的英文標(biāo)識是“Lengend(傳奇)”。伴隨著成千上萬的聯(lián)想產(chǎn)品進(jìn)入尋常百姓家，其品牌價值在當(dāng)時已高達(dá)200億元。2001年，聯(lián)想開啟國際化發(fā)展步伐時卻發(fā)現(xiàn)，“Lengend”標(biāo)識早已在全球多個國家和地區(qū)被100多個公司申請注冊了商標(biāo)，注冊范圍涵蓋計算機(jī)、食品、汽車等各個領(lǐng)域。 由于和上百個公司談判費時費力，2003年聯(lián)想公司將“Legend”更換為“l(fā)enovo”。

  除了聯(lián)想之外，海信的商標(biāo)出海也是道路曲折。

  1999年，德國博西公司(下稱博西公司)在德國申請注冊“Hisense”商標(biāo)，核定使用在第7類、第9類、第11類商品上。同年，“海信”與“Hisense”商標(biāo)在中國被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。獲準(zhǔn)注冊之后，博西公司又于當(dāng)年申請了馬德里國際商標(biāo)注冊和歐共體商標(biāo)注冊，并且要求了優(yōu)先權(quán)。這令海信在歐洲的商標(biāo)注冊受阻。直到2005年，海信與博西公司在北京達(dá)成和解協(xié)議，“Hisense”商標(biāo)才得以完璧歸趙。

  作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，商標(biāo)是現(xiàn)代市場重要的競爭工具，在海外遭搶注后，一般有三種解決途徑：贖回商標(biāo)，放棄市場，另換商標(biāo)，這對企業(yè)打開銷路、發(fā)展品牌而言十分不利。

  中國家用電器協(xié)會副秘書長標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)部主任萬春暉告訴深圳商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，地域性是商標(biāo)權(quán)的重要特點，在國內(nèi)注冊的商標(biāo)在其他國家一般并未受到法律保護(hù)。商標(biāo)是品牌建設(shè)的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)引起企業(yè)的重視。

  “除非國與國之間達(dá)成特定的協(xié)議、公約或者救濟(jì)途徑，否則商標(biāo)被搶注會給企業(yè)帶來很大的麻煩。”中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員徐新明認(rèn)為，對于中國企業(yè)而言，品牌或商標(biāo)是提高產(chǎn)品溢價的重要途徑，所以做好商標(biāo)和品牌保護(hù)工作對中國企業(yè)出海具有重大意義。

  在2017年度中國家用電器協(xié)會外貿(mào)工作座談會上，中國家用電器協(xié)會副理事長徐東生強調(diào)，中國家電外貿(mào)正在從單純產(chǎn)品出口向產(chǎn)品、服務(wù)、技術(shù)、資本共同輸出轉(zhuǎn)變，從單一價格競爭優(yōu)勢向技術(shù)、品牌、質(zhì)量、服務(wù)綜合競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，優(yōu)良的品質(zhì)、豐富的內(nèi)涵、精準(zhǔn)的服務(wù)將成為外貿(mào)發(fā)展的新動力。

  因此，如何運用各種綜合手段把外貿(mào)風(fēng)險降到最低，已成為中國企業(yè)“走出去”的必修課。一方面，中國企業(yè)進(jìn)軍國外市場，保護(hù)自身商標(biāo)品牌權(quán)利，必須了解國際商標(biāo)領(lǐng)域的“游戲規(guī)則”另一方面，政府和行業(yè)機(jī)構(gòu)應(yīng)該進(jìn)一步加大商標(biāo)海外維權(quán)法律援助力度，協(xié)助企業(yè)解決海外商標(biāo)注冊與維權(quán)問題，同時指導(dǎo)企業(yè)建立商標(biāo)海外侵權(quán)預(yù)警和應(yīng)對制度，提升風(fēng)險防控能力。

  “走出去”戰(zhàn)略“商標(biāo)先行”

  經(jīng)過幾十年的發(fā)展，中國進(jìn)入了由經(jīng)濟(jì)大國向經(jīng)濟(jì)強國轉(zhuǎn)變的重要階段。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期，國家以深化商事制度改革為契機(jī)，以商標(biāo)注冊便利化改革為突破口，以商標(biāo)品牌有效運用和依法保護(hù)為重點，以提升中國品牌競爭力為目標(biāo)，正在著力構(gòu)建企業(yè)自主、市場主導(dǎo)、政府推動、行業(yè)促進(jìn)和社會參與的商標(biāo)品牌戰(zhàn)略工作格局。

  2017年5月17日，國家工商總局出臺《關(guān)于深入實施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略推進(jìn)中國品牌建設(shè)的意見》(下稱《意見》)?！兑庖姟分赋?，國家將通過主動參與商標(biāo)領(lǐng)域國際規(guī)則制定、加強與世界知識產(chǎn)權(quán)組織合作、加大自主商標(biāo)品牌海外宣傳支持力度、探索建立中國企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)信息收集平臺等途徑，維護(hù)我國企業(yè)商標(biāo)合法權(quán)益，加快培育以商標(biāo)品牌為核心的國際競爭新優(yōu)勢，為中國品牌“走出去”構(gòu)建更加公平的國際營商環(huán)境。

  2017年10月27日，工信部、商務(wù)部、工商總局、知識產(chǎn)權(quán)局等十六部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于發(fā)揮民間投資作用 推進(jìn)實施制造強國戰(zhàn)略的指導(dǎo)意見》。其中明確強調(diào)，支持企業(yè)運用商標(biāo)品牌參與國際競爭，健全企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制。引導(dǎo)企業(yè)在實施“走出去”戰(zhàn)略中“商標(biāo)先行”，通過馬德里商標(biāo)國際注冊等途徑，加強商標(biāo)海外布局規(guī)劃，拓展商標(biāo)海外布局渠道。探索建立中國企業(yè)商標(biāo)海外維權(quán)信息收集平臺。進(jìn)一步加大海外商標(biāo)維權(quán)援助力度，協(xié)助企業(yè)解決海外商標(biāo)注冊與維權(quán)問題。

  針對國內(nèi)商標(biāo)出海頻遭阻擊的情況，從事深圳商標(biāo)事業(yè)多年的大神州告訴大家，目前國家已采取一系列應(yīng)對措施，今年初已經(jīng)起草了一個關(guān)于進(jìn)一步加強商標(biāo)海外維權(quán)工作方案，下一步將積極推進(jìn)這個方案出臺。

      推薦閱讀：在深圳商標(biāo)如何認(rèn)定境外商標(biāo)混淆可能性?

上一篇：深圳商標(biāo)代理人士稱美國跑鞋巨頭受阻因被安踏訴商標(biāo)侵權(quán)

下一篇：在深圳商標(biāo)侵權(quán)需要承擔(dān)什么責(zé)任？