1. <tt id="yll0w"></tt>
      <tt id="yll0w"><i id="yll0w"></i></tt>

    2. <tt id="yll0w"></tt>
    3. <var id="yll0w"><video id="yll0w"></video></var>
      <cite id="yll0w"><span id="yll0w"><address id="yll0w"></address></span></cite>
      1. 中文    English
        神州資訊:“公版”圖書還存哪些私權(quán)?
        深圳市神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司/ 2018-02-26/ 版權(quán)登記

              著作財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有期限的,過了版權(quán)保護(hù)期的作品進(jìn)入公有領(lǐng)域,就是社會(huì)的共有資源,俗稱“公版”圖書,公眾可以不經(jīng)許可免費(fèi)使用。這對(duì)出版單位來說是極大的便利,因此公有領(lǐng)域作品備受出版單位青睞,但近兩年來,因出版公有領(lǐng)域作品引發(fā)的糾紛卻不在少數(shù)。

        深圳商標(biāo)注冊(cè)
          “‘公版’作品出版已不是一個(gè)新問題,我國(guó)的傳統(tǒng)文化資源非常豐富,出版公有領(lǐng)域文化作品很常見。”中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)近日舉行的第9期在線沙龍上,文著協(xié)副總干事羅向京介紹,近兩年這個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)的一些爭(zhēng)議,主要是因?yàn)椤拔母铩逼陂g去世的一批著名學(xué)者作家的作品保護(hù)期陸續(xù)屆滿,進(jìn)入公有領(lǐng)域。這些作品影響力很大,給出版社帶來可觀的經(jīng)濟(jì)利益,對(duì)后人也多有蔭及。這些作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后,權(quán)利的分割與利益的分配等問題凸顯出來,帶來了一系列糾紛。因此,如何厘清“公版”作品出版關(guān)鍵環(huán)節(jié)的版權(quán)風(fēng)險(xiǎn),是解決紛爭(zhēng),促進(jìn)公有領(lǐng)域作品正常傳播的關(guān)鍵。

          作品界定有難度

          討論“公版”作品,往往會(huì)涉及到“公版”作品包括哪些類型,以及如何判斷“公版”作品。中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心法律部副主任梁飛認(rèn)為,公有領(lǐng)域作品有兩種,第一種是過了保護(hù)期的作品,第二種為非國(guó)際版權(quán)公約成員國(guó)、沒有與我國(guó)簽訂雙邊版權(quán)條約國(guó)家人員的作品。梁飛進(jìn)一步分析認(rèn)為,不受權(quán)利人的支配,社會(huì)成員可以自由地、無(wú)償?shù)厥褂玫淖髌罚伎梢砸暈椤肮妗弊髌贰?/span>

          對(duì)于這種界定,羅向京對(duì)第一種沒有異議,而對(duì)于第二種,表示并不能確定其為“公版”圖書,但出版社可以出版使用,并表示,對(duì)于“公版”作品,法律沒有明確界定,多是學(xué)術(shù)界在討論。

          不受版權(quán)法保護(hù)的作品,比如政府報(bào)告、文件等,是不是公有領(lǐng)域的作品?梁飛表示,這些內(nèi)容也許用“公有領(lǐng)域內(nèi)容”概括更為恰當(dāng),原則上是可以不經(jīng)許可免費(fèi)使用的,但涉及到出版,還要考慮到相關(guān)的制約。首先,雖然法規(guī)性質(zhì)的文件不受著作權(quán)保護(hù),但根據(jù)相關(guān)出版規(guī)章的規(guī)定,法律法規(guī)性質(zhì)內(nèi)容、行政性文件等內(nèi)容,一般是指定特定出版社出版的,比如《標(biāo)準(zhǔn)出版發(fā)行管理辦法》《法規(guī)匯編編輯出版管理規(guī)定》都規(guī)定特定的內(nèi)容由指定的出版社出版發(fā)行。其次,出版社由于指定獲得“專營(yíng)出版”,進(jìn)而獲得的專營(yíng)經(jīng)濟(jì)利益是受到保護(hù)的。如建工出版社訴萬(wàn)方公司糾紛案件中,法院就支持了建工出版社對(duì)建筑行業(yè)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)專營(yíng)出版獲得的經(jīng)濟(jì)利益。

          據(jù)介紹,在建工出版社與萬(wàn)方公司的糾紛案件中,法院認(rèn)為,雖然建工出版社出版的是具有法規(guī)性質(zhì)的技術(shù)性規(guī)范,其所獲得的專有出版權(quán)利也非著作權(quán)法意義上的專有出版權(quán),但建工出版社對(duì)此享有出版經(jīng)營(yíng)權(quán)利的獨(dú)占許可,排除了其他出版單位的出版資格。萬(wàn)方公司將該標(biāo)準(zhǔn)掃描錄入其制作的《中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)全文數(shù)據(jù)庫(kù)》的行為,在客觀上仍然損害了建工出版社基于出版經(jīng)營(yíng)資格的獨(dú)占而獲得經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利。

          過了保護(hù)期的作品就是“公版”作品,但如何判斷一部作品是否過了保護(hù)期?羅向京認(rèn)為,判斷作品是否在保護(hù)期內(nèi),要結(jié)合發(fā)表或出版時(shí)間、作者去世時(shí)間,以及所在國(guó)的保護(hù)時(shí)間,而北京天舵律師事務(wù)所主任孔祥舵則認(rèn)為,原作品是否過了保護(hù)期比較好判斷,看發(fā)表時(shí)間即可,但難以判斷的是,原作品發(fā)表過程中是否有其他的著作權(quán)利發(fā)生,如果有,就會(huì)有不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)需要考慮。

          相關(guān)權(quán)益受保護(hù)

          作品進(jìn)入公有領(lǐng)域后,出版社對(duì)“公版”內(nèi)容可以不經(jīng)許可進(jìn)行編輯出版發(fā)行,無(wú)需支付報(bào)酬,但作品進(jìn)入公有領(lǐng)域之前,相關(guān)的出版單位或演繹創(chuàng)作人員經(jīng)過合法授權(quán)對(duì)作品內(nèi)容進(jìn)行匯編、編輯、排版設(shè)計(jì),對(duì)圖書進(jìn)行出版、發(fā)行、銷售經(jīng)營(yíng),可能形成相關(guān)的權(quán)益,這些權(quán)益在作品內(nèi)容進(jìn)入公有領(lǐng)域后還受到相關(guān)法律的保護(hù)。

          我國(guó)現(xiàn)代著名散文家周作人于1967年去世,其著作的版權(quán)保護(hù)期截止到2017年12月30日,從2018年1月1日起進(jìn)入公有領(lǐng)域。近日,《周作人譯文全集》的匯編作品權(quán)利人止庵、北京世紀(jì)文景文化傳播有限公司、上海人民出版社委托孔祥舵發(fā)布了版權(quán)聲明?!霸谧髌烦霭孢^程中,如果對(duì)作品還有匯編、改編等行為,則可能構(gòu)成新的權(quán)利,對(duì)圖書的保護(hù)方式和時(shí)間也會(huì)相應(yīng)延長(zhǎng)。”孔祥舵介紹,他受托發(fā)表版權(quán)聲明,就是因?yàn)閰R編人及出版社對(duì)周作人全部譯文的匯編付出了大量的智力勞動(dòng),也有獨(dú)創(chuàng)性,所以在譯文本身進(jìn)入公有領(lǐng)域后,匯編人的權(quán)利還依然受法律保護(hù)。同時(shí),《周作人譯文全集》還收錄整理了一些周作人生前未發(fā)表的譯文,匯編者在匯編譯文時(shí)對(duì)一些通假字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、文言文等個(gè)別內(nèi)容也有實(shí)質(zhì)性的改變,這些是需要區(qū)分保護(hù)的。

          “在匯編《周作人譯文全集》過程中,匯編人對(duì)周作人譯文進(jìn)行獨(dú)創(chuàng)性選擇和編排,對(duì)原手稿文字、通假、文言標(biāo)點(diǎn)、專有名詞等加以選擇,對(duì)譯文體例、增刪篇目、文體類別及習(xí)慣用法等予以編排,并撰寫出版說明,可以說明其構(gòu)成匯編作品?!笨紫槎嬲f。對(duì)此,梁飛認(rèn)為,對(duì)公有領(lǐng)域作品進(jìn)行演繹,如匯編、改編、整理、注釋、翻譯等,將產(chǎn)生新的智力成果,對(duì)這部分智力成果形成作品的,仍受保護(hù)。

          此外,作品名稱有可能成為知名商品特有名稱受到保護(hù)。羅向京介紹,在涉及《傅雷家書》的一起訴訟案中,文聯(lián)出版社組織人員對(duì)傅雷書信進(jìn)行了重新編排選擇,而書名仍然使用《傅雷家書》。傅敏認(rèn)為《傅雷家書》是知名商品的特有名稱,對(duì)方未經(jīng)許可使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于此案,陜西普和律師事務(wù)所律師薛永謙認(rèn)為,傅敏主張《傅雷家書》是知名商品的特有名稱,運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來保護(hù),訴求上找到新的突破口,值得借鑒。

          對(duì)于出版者的合法利益受保護(hù)問題,羅向京認(rèn)為,出版者在編撰出版進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品時(shí),在作品的體例、編排、結(jié)構(gòu)策劃、標(biāo)題安排、內(nèi)容選取等方面付出的智力勞動(dòng)應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),其他同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者應(yīng)當(dāng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)這種創(chuàng)造性勞動(dòng)及合法權(quán)益應(yīng)予以尊重。 


        神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)15年專注于深圳商標(biāo)注冊(cè)專利申請(qǐng)、并且在深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)申報(bào)、深圳國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)、深圳國(guó)際專利申請(qǐng)、深圳國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)以及申報(bào)守合同重信用稱號(hào)方面都有很豐富的經(jīng)驗(yàn),公司團(tuán)隊(duì)強(qiáng)大,專人一對(duì)一代理,全程實(shí)時(shí)跟進(jìn)速度快。

        我們公司主要的特色服務(wù)是:深圳貫標(biāo)申報(bào)代理,深圳國(guó)際商標(biāo)專利申請(qǐng)代理,深圳商標(biāo)專利申請(qǐng)代理,深圳國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)申報(bào)代理,申報(bào)守合同重信用稱號(hào)代理等,“誠(chéng)信”是我們立足之本,“創(chuàng)新”是我們生存之源,“便捷”是我們努力的方向,用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。

          


        上一篇:神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司:著作人身權(quán)包括哪些權(quán)利?
        下一篇:神州知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司:關(guān)于侵犯著作權(quán)的行為有哪些?
        ?

        問如何收費(fèi)

        問注冊(cè)流程

        問注冊(cè)時(shí)間

        問申請(qǐng)資質(zhì)

        問怎么注冊(cè)

        找想要的資料

        關(guān)閉
        x

        商標(biāo)查詢

        專利查詢

        商標(biāo)查詢:
        商標(biāo)名稱
        聯(lián)系人:
        手機(jī)號(hào)碼:
        Q Q:
        專利查詢:
        聯(lián)系人:
        手機(jī)號(hào)碼:
        Q Q:
        商標(biāo) 專利 涉外 高新 貫標(biāo) 版權(quán)
        一区二区三区免费的视频_37pao国产成视频_一级a毛免费视频在线_97色伦欧美日韩视频专区

        1. <tt id="yll0w"></tt>
          <tt id="yll0w"><i id="yll0w"></i></tt>

        2. <tt id="yll0w"></tt>
        3. <var id="yll0w"><video id="yll0w"></video></var>
          <cite id="yll0w"><span id="yll0w"><address id="yll0w"></address></span></cite>