在知識產(chǎn)權(quán)案件的審理過程中要切實發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的作用，使技術(shù)調(diào)查官以司法輔助人員的身份參與訴訟活動。

  不久前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲敲響法槌，開庭審理了一起涉及通信領(lǐng)域“標準必要專利”的侵權(quán)案件。這起“高大上”的案件，包含了大量復(fù)雜的專業(yè)技術(shù)問題。然而，整個庭審過程緊湊有序，用時僅僅兩個小時。走出法庭，各方當事人、代理律師都感嘆庭審效率很高。如此高效的背后，是技術(shù)調(diào)查官發(fā)揮的獨特作用——庭前仔細閱卷，準確歸納技術(shù)爭議焦點；庭上有針對性地發(fā)問，查明技術(shù)事實。

  2014年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法院技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》確立了我國的技術(shù)調(diào)查官制度。技術(shù)調(diào)查官作為法官的技術(shù)助手，最主要的職責(zé)就是幫助法官在案件審理過程中查明技術(shù)事實，為法官破解案件審理中的技術(shù)疑點，掃清技術(shù)障礙，提供專業(yè)支持，解決專業(yè)問題，幫助法官提升審理效率。技術(shù)調(diào)查官既不同于專家證人、技術(shù)鑒定人、技術(shù)咨詢專家以及專家陪審員，也不是技術(shù)法官，而是司法輔助人員。技術(shù)調(diào)查官幫助法官認識技術(shù)事實問題，一定程度上充當法院與知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)機關(guān)之間的溝通橋梁。技術(shù)咨詢專家、技術(shù)鑒定機構(gòu)、專家證人等相互配合，共同釋明知識產(chǎn)權(quán)案件中的技術(shù)問題。

  技術(shù)調(diào)查官制度的設(shè)立，是我國司法領(lǐng)域的一個新起點，不僅有利于提升知識產(chǎn)權(quán)案件的審理質(zhì)量，而且也為國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施提供了更為有力的司法保障。

  案件技術(shù)事實的查明是司法實踐中的一個難題。從1999年人民法院“一五”改革綱要到2014年“四五”改革綱要，最高人民法院圍繞司法審判中技術(shù)性問題的解決機制出臺了二十余個規(guī)范性文件和司法解釋，對于建立和完善技術(shù)性事實查明機制起到了積極的推動作用。在近年來的司法審判技術(shù)性問題解決機制改革中，人民法院司法技術(shù)部門在理論研究和司法實踐方面扮演了重要角色，在研究技術(shù)調(diào)查官制度、技術(shù)法官制度和兩大法系技術(shù)爭議解決機制的基礎(chǔ)上，提出以人民法院司法技術(shù)部門為對象，以“技術(shù)調(diào)查官制度為主、技術(shù)法官制度為輔”的機制為路徑，進而完善中國案件技術(shù)性事實查明機制的構(gòu)想。

  面對知識產(chǎn)權(quán)案件審理過程中遇到的專業(yè)技術(shù)問題，知識產(chǎn)權(quán)法官通常不具備相關(guān)的專業(yè)技術(shù)背景，對技術(shù)事實的查明往往成為審理此類案件的難點。盡管在目前的司法實踐中主要是爭議雙方各自聘請專家輔助人來幫助代理人闡述相關(guān)意見，但這種方式存在一些弊端。因此，建立全新的技術(shù)調(diào)查官制度，提升技術(shù)調(diào)查官的工作能力至關(guān)重要。

  為了更好地履行技術(shù)調(diào)查官的職責(zé)，一方面，技術(shù)調(diào)查官在技術(shù)調(diào)查中不僅需要明確自身工作定位，充分發(fā)揮崗位效能，嚴格按照客觀、公正、準確、及時的工作標準，為保證知識產(chǎn)權(quán)案件審理的公平正義盡職盡責(zé)，而且更需要不斷加強學(xué)習(xí)，不斷更新完善自身的技術(shù)知識儲備，提升自身的法律素養(yǎng)，使自身的能力匹配崗位要求；另一方面，法院在知識產(chǎn)權(quán)案件的審理過程中要切實發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官的作用，使技術(shù)調(diào)查官以司法輔助人員的身份參與訴訟活動，充分發(fā)揮專業(yè)人士在查明技術(shù)事實方面的專業(yè)優(yōu)勢。同時，輔以專家輔助、司法鑒定、專家咨詢等其他技術(shù)事實查明機制，共同構(gòu)建具有中國特色的技術(shù)事實查明體系，以確保技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件審理的公正與高效，這是目前我國知識產(chǎn)權(quán)審判工作中的當務(wù)之急。

上一篇：知識產(chǎn)權(quán)保護須跟上互聯(lián)網(wǎng)節(jié)拍

下一篇：如何保護傳統(tǒng)資源的知識產(chǎn)權(quán)