司法審判在知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成中主要發(fā)揮如下推進(jìn)作用：一方面，通過(guò)填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律漏洞和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)行為，推動(dòng)制度形態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的發(fā)展和完善；另一方面，通過(guò)司法審判的宣傳、教育和引導(dǎo)，促進(jìn)觀念形態(tài)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成和發(fā)展。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化是現(xiàn)代文化體系的重要組成部分，其從根本上確立了智力成果創(chuàng)造、利用、保護(hù)和管理的基本理念和基本秩序。就此意義而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化至少包括如下兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是，制度形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度及規(guī)范，管理制度及組織機(jī)構(gòu)、設(shè)施等要素；二是，觀念形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)說(shuō)、觀念、意識(shí)及習(xí)慣等因素。這即是說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)既是一項(xiàng)物化的法律規(guī)范體系，更是一套應(yīng)為全社會(huì)認(rèn)同和遵守的理念、精神和信仰。

審判機(jī)關(guān)作為國(guó)家機(jī)構(gòu)的重要組成部分和社會(huì)治理的主要參與者和實(shí)踐者，有義務(wù)也有責(zé)任積極參與并全力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成和發(fā)展。

首先，司法保護(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中具有主導(dǎo)作用。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，而私權(quán)貫徹的是“私權(quán)神圣”和“意思自治”。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵犯時(shí)，應(yīng)該由權(quán)利人決定于何時(shí)何地向何種機(jī)構(gòu)尋求救濟(jì)，而司法所堅(jiān)持的“不告不理原則”恰好與“意思自治”的基本理念不謀而合。另外，司法制度所具有的程序公正、裁判權(quán)威、透明度高的制度優(yōu)勢(shì)決定了應(yīng)由司法機(jī)關(guān)主導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。由司法機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理能夠最大程度地維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、利用、保護(hù)和管理水平的提升，進(jìn)而為知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成提供物質(zhì)基礎(chǔ)和制度保障。

其次，司法審判能夠全面而完整地貫徹和體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法價(jià)值取向和司法政策導(dǎo)向。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人利益與促進(jìn)知識(shí)信息的利用和傳播為基本價(jià)值目標(biāo)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策則以指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用、體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法導(dǎo)向及填補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律漏洞為基本政策目標(biāo)。這些基本價(jià)值目標(biāo)和基本政策導(dǎo)向在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判中得到了完整而全面的體現(xiàn)和彰顯。通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的處理和裁判，可以清晰地向包括訴訟參與人在內(nèi)的社會(huì)公眾傳遞出知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的基本理念和基本追求，明確國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策導(dǎo)向和價(jià)值目標(biāo)。進(jìn)而引導(dǎo)并推動(dòng)社會(huì)公眾重塑知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造文化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)文化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用文化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理文化。

司法審判活動(dòng)的開(kāi)展既會(huì)對(duì)制度形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化產(chǎn)生影響，也會(huì)對(duì)觀念形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化的形成帶來(lái)改變。

司法審判在推進(jìn)制度形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成中的作用主要表現(xiàn)在彌補(bǔ)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律漏洞和規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)秩序兩個(gè)方面。填補(bǔ)法律漏洞是司法審判的應(yīng)有之義。眾所周知，法律規(guī)定的抽象性和法律發(fā)展的滯后性決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律不可避免地會(huì)存在一些制度漏洞。而“不得拒絕裁判原則”又要求法院必須為每一件符合訴訟要求的案件提供一份有效的裁判結(jié)果。在此情況下，一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律未作規(guī)定的事項(xiàng)，司法裁判者必須根據(jù)現(xiàn)有的知識(shí)儲(chǔ)備去為待決案件提供一個(gè)相對(duì)恰當(dāng)?shù)牟门幸庖?jiàn)，即盡自己最大的努力去填補(bǔ)法律漏洞。而填補(bǔ)法律漏洞的過(guò)程也是促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度完善，進(jìn)而推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成和發(fā)展的過(guò)程。

規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)秩序是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判對(duì)制度形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成的另一貢獻(xiàn)。司法審判的功能不止于定分止?fàn)帲湓诟鼮閺V泛的意義上推動(dòng)著知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、利用、保護(hù)和管理秩序的確立和完善。如在“蘭建軍、杭州小拇指汽車(chē)維修科技股份有限公司訴天津市小拇指汽車(chē)維修服務(wù)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”中，法院明確指出“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法并未限制經(jīng)營(yíng)者之間必須具有直接的或具體的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，也沒(méi)有要求經(jīng)營(yíng)者從事相同行業(yè)……經(jīng)營(yíng)者之間具有間接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，行為人違背反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益的，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為”。該案的判決結(jié)果向社會(huì)公眾傳遞出如下信息：經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)中必須規(guī)范自己的標(biāo)識(shí)使用行為，不要企圖通過(guò)非法手段獲取不正當(dāng)利益。該案已為最高人民法院確定為指導(dǎo)性案例，其判決結(jié)果將會(huì)為法院審理類(lèi)似商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件提供參考依據(jù)，同時(shí)也將會(huì)為其他市場(chǎng)主體規(guī)范自己的標(biāo)識(shí)使用行為和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為提供行動(dòng)指引。

司法審判在推進(jìn)觀念形態(tài)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成中的作用主要表現(xiàn)為對(duì)社會(huì)公眾思維方式和行為方式的影響和改變，即通過(guò)司法審判的宣傳、教育和引導(dǎo)作用來(lái)影響和改變?nèi)藗兊乃季S方式和行為方式。司法審判的宣傳作用主要通過(guò)傳播知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理念和基本價(jià)值目標(biāo)的方式得以實(shí)現(xiàn)。司法審判是一個(gè)過(guò)程，司法裁判的過(guò)程也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理念彰顯和傳播的過(guò)程。司法裁判者在與訴訟參與人接觸和交流的過(guò)程中已然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的基本價(jià)值目標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的基本政策導(dǎo)向向訴訟參與人作了宣講，從而有利于提高包括訴訟參與人在內(nèi)的社會(huì)公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利觀念和權(quán)利意識(shí)，增強(qiáng)其尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自覺(jué)性和主動(dòng)性。

司法審判的教育作用主要通過(guò)懲戒侵權(quán)行為的方式得以實(shí)現(xiàn)。即通過(guò)對(duì)各類(lèi)違法犯罪行為的制裁來(lái)懲戒侵權(quán)行為人并為其他社會(huì)公眾提供警示。具體到知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判而言，通過(guò)對(duì)各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲處和制裁，可以使侵權(quán)行為人及社會(huì)公眾明確哪些為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度所否定的行為類(lèi)型，以及違反知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的后果，促使其產(chǎn)生對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的敬畏。事實(shí)上，每一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判都是對(duì)訴訟參與人及其利益相關(guān)者的精神洗禮。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化形成而言，讓當(dāng)事人身臨其境地感受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和利用狀況遠(yuǎn)比成百上千次的知識(shí)產(chǎn)權(quán)普法宣傳更為有效。通過(guò)這些親歷者的宣傳、講解，社會(huì)公眾能夠更為真實(shí)、直觀地了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值目標(biāo)，進(jìn)而增強(qiáng)其“崇尚創(chuàng)新精神，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的積極性和自覺(jué)性。

司法裁判的引導(dǎo)作用主要通過(guò)影響和改變?nèi)藗冃袨轭A(yù)期的方式得以實(shí)現(xiàn)。司法審判中的一系列活動(dòng)向社會(huì)公眾傳遞出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的要求，并以司法裁判文書(shū)的形式將其固定下來(lái)，從而為社會(huì)公眾的日常行為提供指引。

需要指出的是，司法審判的宣傳作用、教育作用和引導(dǎo)作用并非是相互分離的，而是相互聯(lián)系、交叉促進(jìn)、同步開(kāi)展的。

上一篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)：高校核心競(jìng)爭(zhēng)力的風(fēng)向標(biāo)

下一篇：如何開(kāi)展有效的商標(biāo)監(jiān)測(cè)？