深圳市神州知識產(chǎn)權代理有限公司 從宏觀方面說，我們積極呼吁電子商務法和各個專門的知識產(chǎn)權法律充分研究和注意專業(yè)規(guī)律，從立法層面進一步予以改進從企業(yè)的微觀角度，針對一個個具體“點”上的問題，企業(yè)則應按照現(xiàn)行法律規(guī)定，充分利用好現(xiàn)有的知識產(chǎn)權保護的技術、法律和管理手段]
這兩天全國人大財經(jīng)委員會和商務部聯(lián)合舉辦的電子商務立法國際研討會在上海召開，中外專家共商如何通過立法促進和規(guī)范電商發(fā)展。大約兩周前，歐盟駐華代表團也在北京召開了一個專門的電子商務知識產(chǎn)權保護的會議，討論的主題是知識產(chǎn)權的權利人如何提高電子商務的知識產(chǎn)權保護水平。我參加了這兩次會議，還主持了歐盟召開研討會一個環(huán)節(jié)的討論，親眼見識了企業(yè)咄咄逼人地向電商平臺企業(yè)代表的提問。
就如同一些與會代表所說，感覺電商圈和知識產(chǎn)權圈對電商的知識產(chǎn)權保護水平認知情況完全不同甚至可以說相反。電商可以拿出數(shù)據(jù)證明每億元交易產(chǎn)生的投訴不到兩件，任何傳統(tǒng)企業(yè)都達不到這個水平，由此可見電商的糾紛和知識產(chǎn)權保護大大優(yōu)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)；而知識產(chǎn)權權利人卻每每以自家企業(yè)在主流電商平臺上幾近失控的侵權狀況，言辭激烈地質(zhì)問電商平臺為何完全無視法律、放縱侵權違法行為橫行。
那么，是不是電商企業(yè)與知識產(chǎn)權權利人真的已到了水火不相容的地步了呢？
理性回顧兩個會議上發(fā)言代表的意見，再結(jié)合本人十幾年來的電商和知識產(chǎn)權法律實踐，我感覺這個問題不能只憑個人感覺說事兒，而應該精細化研究，深入討論“點”和“面”上的具體和不同的問題。
所謂“面”就是從法律制度層面來看，現(xiàn)在中國的電商知識產(chǎn)權保護當然有改進的空間，這也是正在進行的電商立法努力的方向。但我在歐盟召開研討會上向權利人提出，在電商知識產(chǎn)權保護方面，誰能指出我國現(xiàn)行法律與國際社會相比存在哪些明顯差距？卻沒有人能答得上來。
所謂“點”上的問題，就是從具體的微觀層面，企業(yè)自己的知識產(chǎn)權在電商渠道是否得到了充分保護，這是與立法相關但又是完全不同的問題。為什么這么說呢？因為知識產(chǎn)權是私權，雖然中國有知識產(chǎn)權行政保護（其實知識產(chǎn)權界對國家用納稅人的公款去保護私權本就意見不一），但私權保護主要還是權利人自己的責任?，F(xiàn)在很多企業(yè)抱怨主流電子商務平臺上知識產(chǎn)權保護不力，但當我們詢問他們，對電商的知識產(chǎn)權保護政策和途徑知道多少，采取了哪些具體舉措，很多企業(yè)都不甚了了。而從歐盟召開研討會上部分企業(yè)代表的發(fā)言來看，這些企業(yè)對于電商渠道的知識產(chǎn)權情況進行了有效監(jiān)測，也充分利用了電商平臺的投訴處理機制以及司法渠道，對于出現(xiàn)的侵權行為予以打擊。
由此可見，對于任何知識產(chǎn)權權利人來說，不管你是奢侈品品牌還是專利大戶，充分重視電商渠道，找到專業(yè)的律師，也許是比一味抱怨更為有效地打擊侵權盜版的途徑。如果企業(yè)自己都不行動，你讓電商平臺主動對平臺上數(shù)以億計的商品進行主動審查和排查，姑且不論法律上電商平臺目前還沒有這個義務，就算人家也想做，他們得雇用多少人才能做成這樣的事呢？更何況，專利、商標等知識產(chǎn)權的侵權判定，有時連專業(yè)主管機關和法院都存在意見分歧，又憑什么讓電商平臺去做出判斷并予以處理呢？
如何提高電商知識產(chǎn)權保護水平？從宏觀方面說，我們積極呼吁電子商務法和各個專門的知識產(chǎn)權法律充分研究和注意專業(yè)規(guī)律，從立法層面進一步予以改進。這兩天的電子商務立法國際研討會也正在進行熱烈討論。同時，從企業(yè)的微觀角度，針對一個個具體“點”上的問題，企業(yè)則應按照現(xiàn)行法律規(guī)定，充分利用好現(xiàn)有的知識產(chǎn)權保護的技術、法律和管理手段。我就曾遇到過有企業(yè)長期抱怨的問題，經(jīng)過我們的專業(yè)努力很快得到了圓滿解決，這說明憤怒和不滿有很大一部分原因是缺乏足夠的了解與溝通。知識產(chǎn)權和互聯(lián)網(wǎng)都是專業(yè)性較強的領域，如果企業(yè)對此不夠了解，應尋求精于此道的律師幫助。
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 