南北“三友”商標侵權案終有果

近日，東莞市第一人民法院一審判決東莞三友當即中止在經營活動中運用與涉案注冊商標一樣或許近似的服務標識,當即中止在其公司名稱中運用涉案字號,在一個月內變更公司名稱,并補償北京三友經濟損失15萬元。

持有與公司字號一樣文字的注冊商標的知名公司,卻發現千里以外,存在一樣字號的同行經營者。為維護公司權益和商譽,北京三友知識產權代理有限公司(下稱“北京三友”)將東莞三友知識產權服務有限公司(下稱“東莞三友”)告上法庭,請求東莞三友當即中止侵權做法,并補償25萬元。

東莞三友辯稱，東莞三友是合法注冊建立的公司,挑選該字號是出于公司股東對該字號含義的獨立了解和在先設立有同名的別的公司,因此依法對其字號享有使用權,歸于正當使用,不構成不正當競爭。且不存在突出使用涉案注冊商標的做法,未侵犯他人注冊商標專用權,要求承當經濟賠償責任沒有現實和法律依據。

東莞三友認為,北京三友只是對其公司名稱進行了宣傳推廣，具有一定的知名度,但對其與公司字號一樣文字的注冊商標并未進行大規模宣傳及推廣,其注冊商標不具有知名度。

經開庭審理,法院確定北京三友是涉案四個注冊商標專用權人。該注冊商標經過權利人在國內外主流專業媒體上的長期宣傳,在行業內現已具有了一定知名度和顯著性。東莞三友與北京三友處于同一行業,所提供的服務種類、方法、目的、目標等均一樣,且北京三友的成立時間和涉案注冊商標的注冊時間均早于東莞三友,東莞三友公司在成立時理應注意規避。

東莞三友主張挑選該字號是出于公司股東對該字號含義的獨立了解和在先建立有同名的別的公司,但其股東建立同名的別的公司的建立時間亦晚于涉案商標及公司字號的注冊時間,且處于不一樣行業。

故東莞三友公司作為同業競爭者,在其網站上運用與涉案注冊商標一樣或許近似的商業標識,將涉案有影響力的公司字號作為自己的公司字號運用,足以致使有關大眾對服務來源發生誤認,故現已侵害了別人的注冊商標專用權,并構成不合理競爭。

上一篇：Gucci商標侵權案勝訴

下一篇：鳳凰網推廣“鳳凰寶”被判侵權