自《專利質(zhì)量提升工程實施方案》印發(fā)以來，國家知識產(chǎn)權局多措并舉、科學謀劃全鏈條各環(huán)節(jié)的專利質(zhì)量提升工作，努力實現(xiàn)專利領域的高水平創(chuàng)造、高質(zhì)量申請、高效率審查、高效益運用。

        為全面提升專利質(zhì)量，在“發(fā)明創(chuàng)造與專利申請質(zhì)量明顯提升，專利代理質(zhì)量全面提高，專利審查質(zhì)量持續(xù)提升，以嚴格保護與高效運用促進專利質(zhì)量提升的效果顯著提高”這一目標指引下，國家知識產(chǎn)權局以發(fā)明創(chuàng)造與專利申請質(zhì)量提升工程、專利代理質(zhì)量提升工程、專利審查質(zhì)量提升工程以及嚴格保護和高效運用促進專利質(zhì)量提升工程為抓手，有的放矢，推動我國專利由多向優(yōu)、由大到強轉變，筑牢知識產(chǎn)權強國建設的根基。

       “低端產(chǎn)業(yè)”，并不是新近才出現(xiàn)的“概念”，只是伴著本月的相關熱點事件而再次成為討論的焦點。這里我不想帶著感想色彩來談論所謂的“高端”與“低端”是否具有歧視性的問題，而只是要說明現(xiàn)有各種所謂低、高端產(chǎn)業(yè)的劃分標準，不科學、不合理；同時不建議采取命令與強制手段對某一些合法的產(chǎn)業(yè)予以限制、甚至打壓的方式來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

       因為這樣的做法不符合市場經(jīng)濟基本原則，且很容易埋下諸多隱患，長遠來看，不利于整個國民經(jīng)濟的持續(xù)健康發(fā)展。產(chǎn)業(yè)升級，只能在充分尊重市場競爭規(guī)則的前提下，運用法治手段與引導政策來實現(xiàn)。這是個相對漫長的過程，不可能一蹴而就。 
  什么是“低端產(chǎn)業(yè)”？大致有技術密集度高低、勞動密集度高低、利潤律高低及產(chǎn)業(yè)鏈位置高低等幾種劃分標準，但這幾種都是動態(tài)或主觀標準，都不科學、不合理。
      比如，家電行業(yè)中技術含量低、加工工藝簡單的“小家電”的平均利潤率一般都高于技術含量相對高、加工工藝相對復雜的“白電”，“小家電”與“白電”，哪個產(chǎn)業(yè)高端？再比如，幾十萬工人的加工型企業(yè)富士康與更注重研發(fā)與品牌的宏達電子，誰的持久經(jīng)營能力強？誰更賺錢？誰更高端？上述幾個標準，都給不出確定的答案。
  與劃分“低端產(chǎn)業(yè)”并予以限制的做法相類似的情況也出現(xiàn)在知識產(chǎn)權領域，不同的是，不是限制“低”而是鼓勵“高”。近一兩年來，相關部門針對所謂“高價值專利”給予諸多的獎勵、補貼與優(yōu)惠措施，在局部領域已經(jīng)造成不公平競爭的現(xiàn)象。這里表達的是，不是不能對創(chuàng)新成果予以獎勵和補貼，而是有關“高價值”判定標準不科學、不合理。
      常識告訴我們，某一項專利技術在不同階段對某個產(chǎn)品的價值完全不同；某一項專利在某一階段對于不同企業(yè)的價值也完全不同；即便是當下非常高精尖且已有巨大市場價值的專利技術，也很有可能在短期內(nèi)迅速被新技術取代，而變得一文不值。
      十九大報告再次強調(diào)了市場在資源配置中的決定作用，這就要求我們應該多從市場經(jīng)濟基本規(guī)律出發(fā)，多利用法治手段，努力構建公平、合理、健康的市場經(jīng)濟競爭環(huán)境，而其中專利工作的重點應該首先集中在“專利質(zhì)量提升”上。畢竟只有高質(zhì)量的、穩(wěn)定性強的專利技術才有可能產(chǎn)生較高的市場價值和社會效益。

      神州知識產(chǎn)權15年專注于深圳商標注冊、深圳專利申請、并且在深圳知識產(chǎn)權貫標申報、深圳國際商標注冊、深圳國際專利申請、深圳國家高新技術企業(yè)申報以及申報守合同重信用稱號方面都有很豐富的經(jīng)驗，公司團隊強大，專人一對一代理，全程實時跟進速度快。 “誠信”是我們立足之本，“創(chuàng)新”是我們生存之源，“便捷”是我們努力的方向，用戶的滿意是我們大的收益、用戶的信賴是我們大的成果。服務熱線：0755-83991522

      相關文章：在深圳專利申請中，什么是標準專利?  

上一篇：深圳專利申請：企業(yè)擁有專利的10大好處！

下一篇：中國企業(yè)海外專利布局能力顯著增強